曹操者，英雄也！-我眼中的歷史名人

“觀今天下英雄，惟吾與君耳”。這是在“煮酒論英雄”時，曹操對劉備說過的一句話。我感到詫異，為何在羅貫中的筆下，早已被戴定了“奸雄”帽子的曹操會對自己有“英雄”的高度評價。

當(dāng)我把《三國演義》的最后一頁合上，會味這段歷史，我才猛然發(fā)現(xiàn)，曹操的話并非口說無憑啊。

先不論曹操的豐功偉績，只是書中眾多人物就可證明，在那個亂世，只要手中有點兵、占據(jù)了一隅之地，就敢稱英雄的“炮灰”數(shù)不勝數(shù)，他們大都連作為英雄最基本的“文武雙全”都做不到。就像袁紹討伐董卓時召集的十八路諸侯，最后也基本全軍覆沒。而這么多人中偏偏曹操脫穎而出，成了諸侯紛爭中最終的勝利者，足可證明其才能是如何的出類拔萃。精明如曹操，可白手起家并建立偉業(yè)，著實令人不得不佩服。

英雄者，必定要文武雙全，才可做到運籌帷幄之中，殲敵于原野之上。曹操就是這么一個才華橫溢的人。我相信如果在官渡之戰(zhàn)時天上掉下來一個大餡餅砸到了一個滿腹詩文的軍事家，也許袁紹就有機會見到曹操的腦袋開花了。我并不是在高談闊論，想必大家對《觀滄海》和“對酒當(dāng)歌，人生幾何。”的慷慨、豪邁氣概都不陌生。的確，他既是一個馳騁沙場、金戈鐵馬的將帥，也是文壇上不可多得的詩人，創(chuàng)“建安風(fēng)骨”，成為“三曹之首”。在每日都經(jīng)歷刀光劍影、腥風(fēng)血雨的殘酷戰(zhàn)爭生活中，而能有如此詩人情懷，不可不謂之英雄。這一點，便是張飛、尉遲恭等一介武夫比不上的。

當(dāng)然，英雄不是這樣煉出來的。上戰(zhàn)場不只是擁有文韜武略就可以馬到成功的，還得有能夠使人敬服的人格魅力。曹操的性格就別具一格。

不能不說的是，他很愛才，甚至想要去挖劉備的墻角。關(guān)羽、趙云一干人等便是他下手的目標(biāo)。尤其對關(guān)羽，他十分喜愛關(guān)羽的勇猛和視敵人為草木的霸氣。好不容易勸降了他，便拼命地想要挽留。曹操上馬一提金，下馬一提銀的對待他，又封侯又贈宅。甚至連后來幫助他立下赫赫戰(zhàn)功的赤兔馬也來自曹操的饋贈。曹操為了留下他可謂是下了血本了，連吃飯都對關(guān)羽念念不忘。從這件事中，可見曹操是何等的愛才、惜才。

曹操他還十分地豁達(dá)、樂觀。他打了敗仗從未見過“氣病了”一類的事發(fā)生，即使是赤壁之戰(zhàn)后。赤壁之戰(zhàn)中他的雄師八十多萬幾乎全軍覆沒，逃走時身邊只剩了幾十個隨從，可他并沒因此“吐血身亡”，而是仰天長笑。在劉備的伏兵的追擊下，他硬是跑回了許都東山再起。在電視劇《新三國演義》中還特意在此著重墨，拍了一幕曹操戰(zhàn)敗后開導(dǎo)將士們的場景。他說“打了敗仗是好事，敗仗可以教會我們怎么打勝仗，這是經(jīng)驗……”雖然這也許只是編造的，但電視劇加入了這一鏡頭，一定是有根據(jù)的。至少我們可以看出曹操的豁達(dá)是真實的。打敗袁紹后不計前嫌，重用了文筆極好的陳琳。即使對方戰(zhàn)前剛替袁紹寫了討伐曹操的“討賊文書”，把曹操及他一家罵了個狗血噴頭。這是何等寬闊的胸懷！

此外，他還胸懷韜略、精明、嚴(yán)謹(jǐn)，否則又怎可屢戰(zhàn)屢勝？他很節(jié)儉，否則魏國又怎可興盛？他能為魏國統(tǒng)一天下的大業(yè)奠定如此堅實的基礎(chǔ)，怎么能說他不是個英雄？

可惜《三國演義》的作者以劉備為正統(tǒng)，沒能讓人們很好很客觀地認(rèn)識曹操，還評價他十分“奸詐”。難道只是因為愛使計謀嗎？那么鳳雛龐統(tǒng)又何嘗不“奸”？在劉備躊躇于是否為了自己的大業(yè)而攻打親戚的地盤——益州時，龐統(tǒng)不是一直想說服他用自己的“上上策”——直接在酒宴上暗殺他的親戚，奪取城郭嗎？憑心而論，這位仁兄的“奸詐”不亞于曹操。

曹操雖然把劉備和自己相提并論，可我認(rèn)為劉備的才能也不如曹操。劉備易沖動，為了關(guān)羽、張飛的死，不聽勸告，貿(mào)然起兵七十多萬攻打東吳，結(jié)果被“火燒七十里連營”，大敗而歸。都說劉備仁，可他這性格讓蜀國得到了“哭來的江山”的稱號，街頭巷尾一傳就成了他的笑柄，也不好聽。可見曹操才是亂世中的真英雄啊！

因為有雄才大略，使曹操得以在戰(zhàn)場上揮撒自如，大獲全勝；因為重視人才，使他的帳下人才濟濟；而他的文采，又給后人留下了悲壯慷慨的詩篇，使人們了解那個時代的蒼桑。

面對他的雄心壯志、他的惜才愛才、他的樂觀豁達(dá)和寬廣的胸懷，如何能說他不是一個英雄呢？