《戰爭與和平》讀后感

提要:

戰爭，作為人類社會發展進程中極為特殊且復雜的現象，始終吸引著人們深入探究。它與政治緊密相連，卻又充滿了難以預測的變數。今天，讓我們一同走進這段關于戰爭的論述，剖析戰爭的固有屬性、軍事行動的內涵，以及戰爭目的在復雜局勢下的呈現與變化 。

作文正文:

我坐著心中的時光器，來到了2098年，這里有一所非常特殊的安全學校。

戰爭是政治的延續這是戰爭的固有屬性。政治往往要比戰爭理智精明的多。而戰爭本身往往是充滿偶然性的，暴力的。其中人的感情是關鍵的因素。

在現實中消滅敵人的軍隊和意志力往往要考慮自己的消耗，要考慮自身是否會被敵人消滅，還有當敵人的防御強于進攻時產生的間歇，這樣戰爭也不會向極端發展。綜上考慮由于自身的顧慮和客觀的情況可能會使戰爭進程充滿不確定性。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了意義。實事也說明在很多的情況下真正的戰爭(即是兩方的真實的撕打)并沒有發生。應該認為戰爭中進行的軍事行動應該包括兩個方面的內容：一是為真正的戰爭進行的所有的準備，包括軍事動員，物資運輸，軍隊的調整集結。二是真正的戰爭，真正的撕打。可以知道在兩方的力量相差懸殊時，當一方認識到對方的軍事力量遠遠超出自己的力量時，就自動的放棄抵抗。這也是所謂的“不戰而屈人之兵”。其實戰爭進程已經開始了。

這種不確定性并不與戰爭的目的即使敵人無力反抗矛盾。因為當一方不為消來敵人做準備或決心不進行決占而對方抱有積極的目的時刻消滅對手時，這一方在戰爭中必然會處于不利的局面，因為他在戰爭中在沒有判定出對方不進行決戰的情況下做出了消極的不決戰的決心，這樣在戰爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量，最大限度使用力量。這樣的結果必然是可悲的。

所以使敵人無力反抗，消滅敵人軍事力量，摧垮敵人的意志力這個戰爭目的雖然不是每次戰爭都要達到的目的，但是它自戰爭一開始就存在于所有的軍事行動中，只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。

詳細點評:

優點

1. 觀點清晰且有深度：文章開篇點明 “戰爭是政治的延續” 這一核心觀點，并圍繞戰爭的不確定性、軍事行動的構成以及戰爭目的等方面展開論述，層次分明。如指出 “戰爭本身往往是充滿偶然性的，暴力的”，精準概括戰爭特性；“軍事行動應該包括兩個方面的內容……” 清晰劃分軍事行動范疇，展現出作者對戰爭理論有較為深入的思考。

2. 邏輯推理較為嚴謹：在闡述戰爭不確定性與戰爭目的關系時，論證過程有條理。先說明戰爭進程因多種因素存在不確定性，接著分析這種不確定性不影響戰爭目的的存在，因為消極應對會使一方陷入不利局面，從而得出戰爭目的始終貫穿軍事行動的結論，環環相扣，邏輯連貫。

3. 語言表述專業：運用了專業的軍事術語，如 “軍事動員”“不戰而屈人之兵” 等，使文章在論述戰爭相關內容時顯得專業、準確，增強了文章的可信度與說服力。

不足

1. 語言表達瑕疵：部分語句存在語病，如 “一是為真正的戰爭進行的所有的準備，包括軍事動員，物資運輸，軍隊的調整集結”，“進行的所有的準備” 表述啰嗦，可改為 “進行的所有準備”；“因為當一方不為消來敵人做準備” 中 “消來” 為錯別字，應是 “消滅”。這些錯誤影響了文章的專業性與可讀性。

2. 內容論證稍顯單薄：在論述過程中，雖然觀點明確、邏輯清晰，但缺乏具體事例支撐。比如在闡述戰爭進程的不確定性時，沒有列舉歷史上具體戰爭案例說明其如何受多種因素影響而充滿變數；在提及 “不戰而屈人之兵” 時，也未舉例說明何種情況下會出現這種現象，使觀點稍顯空洞。

3. 段落結構不夠合理：文章段落劃分不夠細致，導致部分內容論述集中在一段，顯得冗長且重點不夠突出。例如關于戰爭不確定性與戰爭目的關系的論證，全部放在一段，若能適當分段，分別闡述不確定性的表現、對戰爭目的的影響等，會使文章結構更清晰。

建議

1. 強化語言校對：仔細檢查文章，修正錯別字和語病，確保語言表達準確、流暢。可以借助語法檢查工具輔助校對，同時多讀多改，提升語言質量。

2. 豐富論證內容：引入具體的歷史戰爭案例來支撐觀點。如講述二戰中法國因對德國軍事力量判斷失誤，在戰爭初期消極應對，最終迅速潰敗的案例，說明戰爭不確定性以及消極決策的后果；列舉諸葛亮空城計，以不戰之法退敵，闡述 “不戰而屈人之兵” 的實際應用，使文章內容更充實、生動。

3. 優化段落結構：根據論述內容，合理劃分段落。每個段落圍繞一個核心觀點展開，如將戰爭特性、軍事行動構成、戰爭不確定性、戰爭目的等分別作為獨立段落論述，在段落開頭用中心句概括該段主旨，增強文章的層次感與可讀性 。